Разница между полиуретановой (ПУ) смолой на основе полиэстера и полиэфира

Полиуретановые (ПУ) смолы на основе полиэфира и полиэфира — это два широко используемых типа полиуретановых смол на водной основе. Вот преимущества и недостатки каждого типа:

Полиуретановая смола на водной основе:
Преимущества:

1. Отличные механические свойства: полиуретановые смолы на основе полиэстера обладают хорошей прочностью на разрыв, удлинением и ударопрочностью, что делает их подходящими для применений, требующих долговечности.
2. Хорошая химическая стойкость: эти смолы обладают устойчивостью к широкому спектру химикатов, включая растворители, масла и кислоты.
3. Устойчивость к ультрафиолетовому излучению: полиуретановые смолы на основе полиэстера обладают лучшей устойчивостью к ультрафиолетовому излучению по сравнению со смолами на основе полиэфира, что делает их пригодными для наружного применения.
4. Улучшенная адгезия: они часто обеспечивают лучшую адгезию к таким основаниям, как металл, дерево и бетон.

Недостатки:

1. Плохая гидролитическая стабильность: полиуретановые смолы на основе полиэстера могут плохо работать во влажной или влажной среде, поскольку они имеют тенденцию впитывать воду и со временем терять свои свойства.
2. Ограниченная гибкость: по сравнению со смолами на основе простых полиэфиров, смолы на основе сложных полиэфиров могут быть относительно менее гибкими, что может ограничивать их использование в определенных областях применения.
3. Более высокая стоимость: смолы на основе полиэфиров, как правило, дороже, чем смолы на основе простых полиэфиров, что может сделать их менее экономичными для некоторых применений.

Полиуретановая смола на водной основе:
Преимущества:

1. Превосходная гидролитическая стабильность: полиуретановые смолы на основе полиэфира обладают превосходной устойчивостью к воде и влажности, что делает их пригодными для применения во влажных или влажных средах.
2. Повышенная гибкость: эти смолы обладают большей гибкостью по сравнению со смолами на основе полиэстера, что позволяет им выдерживать изгиб и растяжение, не растрескиваясь и не теряя своих свойств.
3. Более низкая стоимость: смолы на основе полиэфиров, как правило, дешевле, чем смолы на основе полиэфиров, что может сделать их экономически эффективным вариантом для определенных применений.
4. Быстрое время высыхания: они часто имеют более короткое время высыхания/отверждения, что может сократить время производственного цикла.

Недостатки:

1. Низкие механические свойства: смолы на основе полиэфиров обычно имеют более низкую прочность на разрыв и ударопрочность по сравнению со смолами на основе полиэфиров.
2. Сниженная адгезия: они могут иметь более низкие адгезионные свойства на определенных основаниях, что может потребовать дополнительной обработки поверхности или грунтовки для надлежащей адгезии.
3. Ограниченная устойчивость к УФ-излучению. Смолы на основе полиэфиров, как правило, менее устойчивы к УФ-излучению по сравнению со смолами на основе полиэфиров, что делает их менее подходящими для наружного применения, где воздействие УФ-излучения является проблемой.

Важно отметить, что конкретные свойства водоразбавляемой полиуретановой смолы могут различаться в зависимости от рецептуры и производителя, поэтому эти преимущества и недостатки могут не применяться повсеместно.